Воскресенье, 21 июля 2019, 05:581563677902 Написать нам Реклама на сайте Мобильная версия English

Вверх

Спецтема: Внеочередные выборы в Верховную Раду
Национальная полиция закрыла уголовное производство по факту возможной незаконности ликвидации Верховного Суда Украины (предыдущего состава Верховного Суда).  Об этом говорится в материалах суда, - сообщают "Українськi Новини".

Согласно судебным документам, исполняющий обязанности председателя Верховного Суда Украины Василий Гуменюк 4 февраля обратился в суд с жалобой на постановление следователя следственного управления Главного управления Национальной полиции в Киеве Евтушенко от 29 декабря 2018 года о закрытии уголовного производства по ч.1 ст.109 (действия, направленные на насильственное изменение или свержение конституционного строя или на захват государственной власти), ч.1 ст.210 (нарушение законодательства о бюджетной системе Украины), ч.1 ст. 353 (самовольное присвоение властных полномочий или звания должностного лица), ч.1 ст.364 (злоупотребление властью или служебными полномочиями), ч.1 ст.365-2 (злоупотребление полномочиями лицами, предоставляющими публичные услуги), ч.1 ст.376 (вмешательство в деятельность судебных органов).

Дело было закрыто в связи с отсутствием в деянии состава уголовного преступления.

Гуменюк отметил, что Нацполиция не провела всестороннее расследование, не исследовала всех обстоятельств уголовного производства и преждевременно приняла решение о закрытии уголовного производства, а выводы следователя не соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных уголовных преступлений.

Он сослался на то, что следователем допрошены в качестве свидетелей только три человека, которые в дальнейшем могут быть признаны подозреваемыми или обвиняемыми в этом уголовном производстве, поэтому их показания являются недопустимыми доказательствами.

Также Гуменюк указал, что во время досудебного расследования следователь не проверил сведения о присвоении полномочий руководителя аппарата Верховного Суда Украины, председателя ликвидационной комиссии, не допросил его, как исполняющего обязанности председателя Верховного Суда Украины, судей Верховного Суда Украины и так далее.

Кроме того, он обратил внимание, что согласно резолютивной части обжалованного постановления о закрытии уголовного производства следователем принято решение о закрытии уголовного производства на основании п.2 ч.1 ст.284 Уголовного процессуального кодекса, однако не указано, в действиях каких лиц установлено отсутствие состава уголовных правонарушений.

Однако 14 марта Шевченковский суд Киева отказался отменить закрытие дела и признал решение о его закрытии законным.

Как сообщалось ранее, КС еще 21 ноября рассмотрел материалы о конституционности ликвидации Верховного суда Украины и перешел к не ограниченной по времени закрытой части работы. Судья Верховного Суда Украины Галина Каныгина заявила, что Конституционный Суд нарушает всевозможные сроки рассмотрения представления о конституционности ликвидации ВСУ.

МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО


Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: