Вверх

Российские СМИ, видимо, получили команду «мочить» бывшую крымскую прокуроршу, а ныне депутата Госдумы Наталью Поклонскую, переполошившую всю Россию со своими протестами против фильма «Матильда». Одни издания подняли волну о ее вроде бы сохранившемся украинском гражданстве, другие - перешли к «проверке» соратников Поклонской, разузнав, что кое-кто из них получил в Крыму и «липовое» российское гражданство, и такую же прописку…

«Неистовая во всем»

Поклонская явно разонравилась прокремлевской «Комсомольской правде». «Комсомолке» не нравится не только сама Поклонская, но и то, что она встала на защиту лишенного российского гражданства крымского прокурора Александра Шкитова, который запретил показывать в Крыму трейлер «Матильды»: «Депутат Наталья Поклонская сообщила, что ее соратника, зам. прокурора Симферополя Александра Шкитова, ни за что лишили российского гражданства: он выполнил свои обязанности, вынес местным кинотеатрам предупреждение о недопустимости демонстрации трейлера «Матильды». «Таким образом, Александр Шкитов, который вместе со мной приехал из Киева для защиты Крыма от бандеровцев, в отношении которого на Украине возбуждено уголовное дело за гос. измену, оказался лицом без гражданства, на радость украинским спецслужбам и их пропаганде», - написала депутат. И добавила: «Неужели желание во что бы то ни стало показать какой-то фильм важнее выбора, сделанного в марте 2014 года?».

«Комсомолка» разведала, что «Шкитов Александр, уроженец Донецка, работал с Поклонской в генеральной прокуратуре в Киеве, выступал обвинителем Юлии Тимошенко и министра внутренних дел Юрия Луценко. Последний, выйдя из заключения после майдана, стал генеральным прокурором, то есть возвращаться на Украину нашему герою - нож острый!».

«Шкитов уехал в Крым, где был назначен заместителем прокурора республики по международным связям, позже был переведен в замы прокурора Симферополя. Радио «КП» он сообщил, что принял решение о запрете трейлера на основании экспертизы, присланной Поклонской, в отсутствии начальства и в соответствии со своей совестью: «Я каждую неделю хожу в церковь, молюсь на иконы, и считаю недопустимым глумление над святыми… Мечтаю, чтобы моя супруга была хоть немного похожа на царицу Александру Федоровну», - пишет «Комсомолка».

Газета констатирует, что «начальство посчитало по-другому: организовало служебную проверку, обвинило Шкитова в грубом нарушении порядка рассмотрения обращений и предложило уволиться. Выяснилось, что его паспорт был получен незаконно!».

Более того, газета выяснила у «источника в правоохранительных структурах», что и адрес прописки Шкитова – «липовый, там прописаны совсем другие люди, это резиновая квартира или что-то вроде».

«Шкитов, конечно, не имел права стращать кинотеатры: Генпрокуратура уже проводила экспертизу трейлера по запросу Поклонской и не нашла никаких нарушений (а на сегодняшний момент не нашла нарушений и в самом фильме, а в целом ведомство рассмотрело уже сорок одну жалобу неутомимой женщины по одному и тому же поводу). Выходит, Наталья Владимировна сама поставила прокурора Шкитова - сама его и подставила», - считает «Комсомолка».

От Шкитова газета переходит на саму Поклонскую, расспросив о ней ее бывших крымских и киевских сослуживцев.

Так, по словам одной из бывших сотрудниц крымской прокуратуры, Поклонская «была неистовой во всем: уехав в Киев, учила крымских коллег, что говорить надо по-украински: «Сколько живем, а государственного языка не знаем», - и одевалась в яркий желто-голубой костюм».

«Конечно, это было до того, как украинское государство стало антироссийским, но, согласитесь, это здорово характеризует пассионарию. Она увлекается. Она - без остатка. В «крымскую весну» ее подчиненным было приказано убрать любые упоминания об Украине, у одной сотрудницы нашли Уголовный кодекс незалежной: «Удостоверение на стол!» - «А как же я буду приводить возбужденные при Украине дела в соответствие с российским законодательством?». В августе 2014 года Наталья Владимировна уехала в отпуск, вернулась с кольцом на пальце (говорят, обвенчалась в Ганиной Яме, где погиб последний царь и его семья) и совершенно неузнаваемая. В кабинете появился иконостас - сослуживцы называли его: «Стена плача по Николаю», - продолжает «Комсомолка».

«Мы предположили, что на Наталью повлиял венчанный муж - прикомандированный в Крым сотрудник родом из Пермского края (Пермь, Ганина Яма - с точки зрения крымчан, это все Урал): нашли его родителей, сослуживцев... Нам все ответили: «Ничего общего, он офицер, в Чечне был, никогда в церковь-то не ходил... Версия не подтвердилась», - заключает «Комсомолка».

«Актеров уже подобрали: Меньшов, Чадов...»

С личности депутата Поклонской «Комсомолка» перепрыгивает на другого российского депутата – известного режиссера Владимира Бортко, который рассказал газете «о судьбе художественной кинокартины о Донбассе по роману Александра Проханова «Убийство городов».

«После того, как я прочитал эту книгу – в ней описываются события 2014 года - мы с Прохановым вдвоём пришли к выводу, что фильм нужно делать. Начали заниматься этим проектом, написали сценарий. Потом наш проект несколько раз закрывали. Потом всё же его открывали. Сейчас работа над фильмом снова не ведётся. Финансирования нет. Будем надеяться, что до конца следующего года у нас всё получится», - сообщает газете Бортко.

По его словам, «снимать будем в Москве, в Ростове-на-Дону и в самом Донбассе».

«И актеров уже подобрали: Меньшов, Чадов... Они тоже считают, что этот фильм должен состояться. Готовы даже бесплатно сниматься. Я даже больше скажу. Ездил в Донецк, общался с Александром Захарченко», - радостно сообщает Бортко, отмечая, что главарь боевиков «ДНР» «отнесся к идее снять фильм очень положительно», а «Захарченко сказал, что жители Донбасса хотят увидеть такой фильм. Более того, дончане дополнили сценарий своими воспоминаниями».

Бортко заверяет, что во время поездки в Донбасс «не увидел никакой армии России».

«Дончане защищают себя сами. И, как ни странно для кого-то звучит - охраняют не только себя, но и нас тоже - Российскую Федерацию. Честь им и хвала, их подвиг не будет забыт», - высокопарно заверяет Бортко.

«Будем надеяться, что всё, в конце концов, разрешится. Мы с Александром Прохановым будем делать все необходимое, чтобы фильм был. Эта война не должна остаться неизвестной. Может быть, нам было бы проще это сделать, если бы и со стороны Донбасса нам помогли где-то поднажать», - говорит российский режиссер.

«Эта картина о людях, которые хотят быть со своей родиной, говорить на русском языке. У них корней других не существует. Они хотят оставаться самими собой. Чего я желаю и своим соотечественникам», - добавляет Бортко, соглашаясь, что фильм нужен «и жителям самопровозглашенных республик, и России».

На счет того, покажут ли его новый «фильм» в Украине Бортко иллюзий не питает: «Тараса Бульбу» запретили, въезд мне запретили. Поэтому думаю, что вряд ли власти позволят показать фильм о Донбассе».

«Комсомолка» сообщает, что «в сентябре Владимир Бортко написал жителям Донбасса письмо, в котором выразил им поддержку и уверил: фильму быть».

«По жанру это абсолютно новое кино. Это реакция на события, на ситуацию, практически в реальном времени. Такого у нас еще не было. Фильм о происходящих событиях в Донбассе нужен принципиально. Потому что Донбасс - это передовой рубеж нашей с вами Родины. Мы не можем забывать о русских людях, находящихся здесь. Уверен, что, в конце концов, фильм получится… Роли главных героев исполняют Владимир Меньшов и Алексей Чадов. Практически два поколения актеров. Еще один пример преемственности ценностей. Они точно попадают в образ, а самое главное, они с удовольствием согласились. Владимир Меньшов сказал: это не фильм - это поступок, и я не боюсь…Да разве найдется на свете такая сила, которая пересилила бы русскую силу?!», - цитирует «КП» режиссера Бортко.

«Суд пройдет в Нидерландах»

Одно из очень немногих российских СМИ, объективно пишущих об Украине - «Новая газета» - опубликовала эксклюзивное интервью с Фредом Ветсербеке - главным прокурором, который возглавляет международную следственную группу (JIT) по делу малазийского «Боинга», сбитого 17 июля 2014 года в небе над Донбассом.

«Новая» напоминает: «В сентябре 2016 года JIT представила выводы, согласно которым пассажирский лайнер был поражен ракетой «земля-воздух» из установки «Бук», стрелявшей из района донбасского поселения Первомайское рядом с городом Снежное (в тот момент находился под контролем «ДНР»). Также группа представила доказательства того, что «Бук» был доставлен в Донецкую область с территории России и после рокового выстрела немедленно вывезен обратно».

В интервью Фред Вестербеке «объяснил, как официальное расследование «становится все ближе и ближе» к установлению всех подозреваемых в крушении МН17, в том числе списка руководителей и военных командиров, принявших решение о переброске «Бука» на Украину».

«В течение последнего года наши усилия были направлены на их идентификацию. Мы знаем, что «Бук» пришел к месту рокового запуска в Снежном с границы России и Украины. Мы знаем, что после выстрела по самолету установка отправилась обратно в Ростовскую область. Теперь мы копаем дальше и дальше, чтобы ответить на вопросы, кто транспортировал установку, кто ее сопровождал, кто нажимал на кнопку, кто давал приказ. Пока я не могу сказать, что у нас уже есть окончательный список подозреваемых. …Но мы непременно огласим все в конце расследования, назовем на суде», - сообщил главный прокурор.

Упоминая, в частности, версию с истребителем СУ-25, который, по утверждению российской стороны, якобы сбил «Боинг», Вестербеке назвал ее «одной из самых фантастических».

«Она подкреплялась весьма солидной, на первый взгляд, информацией, данными с радара, фотоснимками, там фигурировал и летчик (капитан Волошин - прим. ред.)… Но когда наши эксперты стали изучать эти данные, то сразу поняли, какой это все вздор. Например, на снимках был истребитель, который по размеру превосходил «Боинг-777». Далее мы установили, что поблизости от МН17 в тот трагический час вообще не было никакого истребителя, ни одного», - констатировал Вестербеке.

Он также акцентировал, что «…расследование усложняется тем, что мы не можем поехать на неподконтрольные территории, не можем проводить там мероприятия, допросы, аресты».

Вестербеке также подчеркнул, что в СМИ «чересчур много внимания уделяется различным радарам, когда есть множество других доказательств».

«Есть люди, которые видели своими глазами, что произошло. Живые люди видели этот «Бук»! Есть видео, как он движется в Снежное! И хочется воскликнуть: может, уже хватит говорить про радары? В этом уже нет необходимости! У нас более чем достаточно доказательств того, что произошло… Отвечу то же самое: нет смысла искать другие «Буки», которые могли бы поразить самолет, если мы уже знаем, откуда и какой «Бук», в частности, стрелял. Ответы на эти вопросы были даны еще в 2015 году в докладе Совета безопасности Нидерландов (Dutch Safety Board), которому помогали эксперты из более десятка стран, кстати, и российские тоже. Со своей стороны мы в JIT установили, что «Бук» пришел из России. Мы нисколько не сомневаемся в наших выводах, основанных на абсолютной беспристрастности», - указал прокурор Вестербеке.

Он также сообщил, что следствие по делу о гибели «Боинга» над Донбассом располагает спутниковыми снимками США.

«Я не могу говорить, что на снимках, потому что их видел мой уполномоченный коллега с доступом к данным. Он видел доклад американцев с их заключением, и эти данные также использованы нами в расследовании», - отметил Вестербеке, подтвердив, что удовлетворен американским участием в расследовании.

В то же время Вестербеке еще раз подчеркнул, что «показания наших свидетелей, видевших своими глазами случившееся, более весомы, чем данные с радаров или спутников».

«Мы делаем все возможное, чтобы приблизить момент, когда у нас будет на руках достаточно доказательств, чтобы идти в суд. Возможно, потребуется еще несколько месяцев, возможно, год или больше, а может, хватит и пары недель, если завтра объявятся два свидетеля, которые расскажут полную и подкрепленную доказательствами историю», - заявил генпрокурор Вестербеке.

Он подтвердил, что суд над виновными в гибели «Боинга» «пройдет в Нидерландах по нашему национальному законодательству».

«Думаю, что наша правовая система доказала свою надежность, прозрачность и независимость, кроме того, наше правосудие открыто. Мы сделаем все, чтобы этот суд состоялся, его ждут сотни семей по всему миру, и это не позволяет нам расслабляться. Мы не остановимся, пока не найдем всех причастных, включая командиров и начальников, и пусть это держат в уме те, кто надеется, что убийство невинных может сойти с рук», - заверил генпрокурор Вестербеке.

«Выноси козла»

«Аргументы и факты» попытались предположить, чем закончится акция протеста, развернутая у Верховной Рады Михаилом Саакашвили, несколькими нардепами и другими активистами.

​Пересказав, как начиналась акция, как происходили первые стычки активистов с полицией, «Аргументы» пришли к выводу: «почему переполошились Порошенко и компания, пока не очень понятно».

«Михомайдан» не выглядит ни многочисленным, ни слаженным. Националисты, которые собрали многотысячное факельное шествие 14 октября в Киеве, сейчас, можно сказать, отделались формальным присутствием. Тимошенко точно не спешит работать на подпевках у Саакашвили. Еврооптимисты хоть и делают громкие заявления, открыто Порошенко не дерзят. Остальные политсилы слишком слабы для серьёзных протестов. Конечно, как говорят эксперты, олигарх Коломойский деньжат на Майдан Саакашвили «подкинул». Но то ли мало дал, то ли всё разворовали: народу вывели откровенно мало. Поэтому, несмотря на разбитый у Рады палаточный городок и грозные речи Михо про козлов, беспокоиться власти пока не о чем», - пишут «Аргументы».

«АиФ» цитирует директора Украинского института анализа и менеджмента политики Руслана Бортника: «Мы видим, что требования, которые выдвигает оппозиция, созвучны со многими желаниями президента. Неприкосновенность, избирательное законодательство, антикоррупционный суд в определённом понимании президента тоже устраивают. Реальные требования, которые были бы опасны для власти, пока звучат очень тихо. Это тарифы, это расследования в отношении президента, это борьба с коррупцией в его окружении», - уверен политолог. Эксперт называет происходящее междусобойчиком, где «Саакашвили подаёт мячики, а президент их забивает, готовясь к выборам 2019 года».

«Но есть и другой взгляд на ситуацию. «События, которые происходят на площади перед Верховной Радой Украины, очень напоминают ситуацию во время Евромайдана в конце 2013 года, - уверен политолог, президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. - Тогда - до тех пор пока толпы не начали войну против «Беркута» - тоже сначала были мелкие провокации и сидение в палатках, таких же, как те, что выставлены сейчас сторонниками Саакашвили», - отмечают «Аргументы».

«Однако само по себе сидение в палатках ни к чему Саакашвили не приведёт, уверен Ищенко: «Саакашвили может и четыре месяца жить в палатке возле Верховной Рады, и ничем это не закончится. А может, вообще-то, и закончиться через пару-тройку дней. Но достаточно просто серьёзной провокации или какого-то спонтанного взрыва. Или даже просто у них вдруг найдётся человек, готовый взять на себя ответственность, который скажет: «Пошли на штурм!», - пишут «АиФ».

«Ужгород опустевший»

Под таким заголовком те же «Аргументы и факты» опубликовали «репортаж из столицы украинского Закарпатья».

«Ужгород - столица Закарпатской области. Это и самый маленький, и самый «самостийный» областной центр Украины. Население города чуть больше 100 тыс. человек, но у них достаточно энергии, чтобы заставить понервничать политиков в Киеве. Ещё во времена СССР закарпатцы неравнодушно смотрели из своих окон в сторону Европы. И в данном случае это не просто фигура речи. Ужгород расположен прямо на границе с Евросоюзом. Буквально за городской чертой начинается Словакия. До столицы Венг­рии Будапешта отсюда 300 км. А вот до Киева ужгородцам ехать аж 1000 километров. Потому в годы существования СССР многие закарпатцы из всех советских городов в лучшем случае видели Львов. Близость к Европе давала о себе знать. Ужгородцы вместо чая любили свежесваренный кофе, курили болгарские сигареты «Родопи», носили джинсы и дублёнки и откровенно предпочитали советской эст­раде музыку «итальяно». Но главное, что во времена Страны Советов в этом маленьком городке целыми улицами жили венгры, поляки, румыны и словаки. Их дети ходили в национальные школы, где все уроки велись исключительно на родном языке. В результате было немало и таких, кто потом совсем не говорил ни на русском, ни на украинском», - утверждают «Аргументы».

Поэтому для газеты «неудивительно, что с распадом СССР ужгородцы распахнули двери в Европу настежь».

«Тем более что при нынешней политике украинской власти такое поведение стало единст­венно возможным способом выживания. И сегодня в Ужгород проще всего заехать через Европу. Из любой точки мира сами закарпатцы либо их родст­венники прилетают сперва в аэро­порт Будапешта, затем пересаживаются на электричку, ещё немного времени в пути - и вот он, отчий дом», - добавляют «Аргументы».

Корреспонденту газеты, которому в Закарпатье «тоже недавно довелось посетить места своего детства, сразу бросилось в глаза, что на улицах Ужгорода пустынно».

«Потому что практически всё трудоспособное население уехало», - объяснила мне родня. Ужгородцы массово отправляются работать в Европу. Уезжают основательно, на несколько лет. Таких здесь называют «заробитчанами». На родной земле они в лучшем случае оставляют пожилых родителей. Большой удачей считается, если удаётся перебраться за границу навсегда. Я обратила внимание, что сейчас в городе, как никогда, много квартир выставлено на продажу. Отдают жильё практически задаром. Двухкомнатная квартира площадью 45 кв. м стоит 20-30 тыс. долл. Квадратные метры закарпатцев охотно скупают или арендуют молодые индусы и афроамериканцы. Жизнь в Ужгороде прельщает их возможностью получить дешёвое и качественное образование в местном университете», - пишет «АиФ».

Сообщает газета и про то, что «венгров и поляков тут тоже по-прежнему много».

«Венгры, практически все они давно имеют венгерские паспорта, даже стали вкладываться в ремонт местных дорог и тротуаров. Горожане ахают: дорожное полотно никто не латал последние лет 20, а несколько месяцев назад мадьяры вдруг взялись за лопаты… Местные считают, что венг­ры так их балуют неспроста. Ходят слухи, что через считаные годы Закарпатская область войдёт в состав Венгрии. В пользу этой версии говорит и то, что Ужгород наводнён объявлениями о возможности работать на мадьярских заводах», - отмечает «АиФ».

Газета сообщает, что Венгрия соблазняет местных жителей заработками в 500 евро, а «для ужгородцев зарплата 500 евро - колоссальные деньги».

«Средний заработок в городе сегодня достигает в лучшем случае 100 евро. И то если ещё посчастливится найти работу. Проще всего здесь стать продавцом - либо на местных вещевых рынках, либо в магазинах уценённых товаров. Привычных для жителей России бутиков и торговых центров тут никогда не было и, видимо, пока не будет», - считает московская газета и переходит к скандалу с новым законом Украины об образовании.

«До сих пор украинские власти не особо беспокоило положение дел в Ужгороде. Но в последний год ситуация стала их волновать, причём сильно. Совсем недавно в Киеве приняли закон, согласно которому венгры, поляки, румыны и словаки смогут обучать своих детей только на украинском языке. Все национальные школы было решено закрыть. Из-за этого закона здесь разгорается большой скандал, эхо которого докатилось даже до европей­ских столиц. Венгрия заявила, что будет требовать пересмотра Соглашения об ассоциации ЕС с Украиной, и даже пригрозила Незалежной санкциями, если её власти не отзовут дискриминационный документ. Сейчас киевские власти вроде бы пошли на попятную, но, как говорится, осадок остался», - пишет «АиФ».

И добавляет: «Заробитчан» тоже прижимают. Хотят заставить их платить налог со своих доходов в казну Украины. «Теперь даже те, кто не хотел покидать родной город, ищут возможности уехать в Европу навсегда. Никто не желает платить этот треклятый налог», - говорят местные».

Сделав небольшой исторический экскурс, газета указывает, что в Ужгороде стоит «огромный (67 м высотой!) Крестовозд­виженский собор, напоминающий московский храм Христа Спасителя».

«В Закарпатье очень сильны позиции Московского патриархата. Он тут явно влиятельнее, чем непризнанный Киевский патриархат. А учитывая, что к «московским» на Западной Украине многие относятся как к пятой колонне, этот храм здесь смотрится очень смело. Более того, говорят, его настоятель по совместительству возглавляет Подкарпатский Сойм - одну из нескольких организаций, выступающих за признание русин отдельным народом и наделение Закарпатья автономией по типу Крыма...», - явно с намеком заключают московские «Аргументы».

Обзор подготовил Михаил Карпенко, «ОстроВ»


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ


ПОСЛЕДНИЕ СТАТЬИ

ПОСЛЕДНИЕ ВИДЕО


Погода
Погода в Киеве
Погода в Донецке
Погода во Львове
Погода в Симферополе

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер:

влажность:

давл.:

ветер: